上海大火后續(xù)：對(duì)聚氨酯材料誤讀的澄清
聚氨酯是一種什么樣的材料？
聚氨酯是60年代從德國(guó)發(fā)展起來(lái)的新興高分子新材料，被譽(yù)為“第五大塑料”（繼聚乙烯，聚丙烯，聚氯乙烯，聚苯乙烯之后）。其具有橡膠、塑料的雙重優(yōu)點(diǎn)，尤其是在隔熱、隔音、耐磨、耐油、彈性、撓曲性等方面有其它合成材料無(wú)法比擬的優(yōu)點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于化工、輕工、紡織、建筑、家電、交通運(yùn)輸、航天等領(lǐng)域。
聚氨酯都是易燃的嗎？
不同的聚氨酯種類其燃燒性能是不同的，如最常見的聚氨酯泡沫，也分為軟、硬泡、半硬泡等，其燃燒性能是不同的；即使是同一類泡沫，根據(jù)配方不同，其燃燒性能也是不同的，按照GB8624-1997可以達(dá)到B1難燃、B2可燃、B3易燃三種，并不是所傳聚氨酯泡沫都是易燃品。我們國(guó)內(nèi)行業(yè)根據(jù)不同場(chǎng)所的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求，完全可以生產(chǎn)B1難燃，B2可燃的聚氨酯泡沫。
深圳舞王火災(zāi)的聚氨酯材料是易燃的嗎？
是的，深圳舞王的火災(zāi)頂棚材料是易燃的聚氨酯軟泡，即B3級(jí)，而按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范GB 50222《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計(jì)防火規(guī)范》要求，用于公共產(chǎn)所頂棚裝飾材料燃燒性能必須達(dá)到難燃級(jí)，即B1級(jí)。也就是說(shuō)用于深圳舞王頂棚的聚氨酯軟泡是不合格產(chǎn)品，根本不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求，是不允許在頂棚使用的。如果其使用的是國(guó)家要求的BI級(jí)的難燃聚氨酯軟泡，就不會(huì)產(chǎn)生這么大的危害。
聚氨酯的燃燒毒性很大嗎？
聚氨酯本身是無(wú)毒的，與食物接觸的冰箱冰柜的保溫材料都是聚氨酯泡沫，聚氨酯彈性體可以做人造血管和心臟瓣膜，大家所穿的帶有氨綸的衣服，其中的氨綸也是聚氨酯，其學(xué)名叫聚氨酯彈性纖維。
聚氨酯泡沫中含有的主要成分是碳、氫、氧和不到10%的氮。因此在其燃燒氣體中通常能找到的主要成分是二氧化碳、一氧化碳和水，以及低濃度的其他氧化產(chǎn)物和氰化氫。實(shí)驗(yàn)證明：聚氨酯燃燒過(guò)程中產(chǎn)生的有毒氣體并不比我們常見的含N元素的物質(zhì)多，如羊毛、晴綸，合成木材等。其中這方面的實(shí)驗(yàn)室測(cè)試最常用的是德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)DIN 53436。該標(biāo)準(zhǔn)可用來(lái)進(jìn)行在相應(yīng)于各種火場(chǎng)條件的不同溫度和不同風(fēng)量下的產(chǎn)品特性的比較。用聚氨酯硬泡和軟泡材料制成的相同體積的樣條在此條件下生成的分解產(chǎn)物與木材燃燒時(shí)產(chǎn)生的危害物質(zhì)強(qiáng)度相當(dāng)，而比規(guī)定的燃燒條件下毛氈和皮革產(chǎn)生的危害物強(qiáng)度低（見附表）。
按DIN 53436標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定的聚氨酯軟泡和半硬泡的分解產(chǎn)物的毒理學(xué)結(jié)果（根據(jù)Kimmerle和Prager的方法)所有存活的動(dòng)物個(gè)體都出現(xiàn)癥狀按DIN 53436標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定的聚氨酯硬泡分解產(chǎn)物與松木和羊毛分解產(chǎn)物比較的毒理學(xué)結(jié)果（根據(jù)Kimmerle和Prager的方法)所有存活的動(dòng)物個(gè)體都出現(xiàn)癥狀
按DIN 53436標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定的聚氨酯半硬泡的分解產(chǎn)物與皮革和毛氈分解產(chǎn)物比較的毒理學(xué)結(jié)果；樣條體積相等（根據(jù)Hoffman和Sand的方法)
將測(cè)試結(jié)果與真實(shí)燃燒所得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，可以提供關(guān)于真實(shí)危險(xiǎn)性的更多信息。
由國(guó)外對(duì)火災(zāi)死亡事故案例的統(tǒng)計(jì)分析，一氧化碳中毒致死比例超過(guò)90％。同樣根據(jù)波士頓消防隊(duì)關(guān)于開放式火場(chǎng)的大氣氛圍中有害物質(zhì)的經(jīng)驗(yàn)，沒有觀察到燃燒氣體中氫氰酸和氮氧化物達(dá)到可能導(dǎo)致嚴(yán)重中毒的數(shù)量。從上面談到的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)看，這一觀察結(jié)果是可以理解的，也可以用氰化氫的氧化以及環(huán)境空氣的稀釋效果來(lái)解釋它。這份報(bào)告也支持了一些獨(dú)立進(jìn)行的大型燃燒實(shí)驗(yàn)的結(jié)論，這些實(shí)驗(yàn)都未發(fā)現(xiàn)聚氨酯泡沫燃燒會(huì)產(chǎn)生與產(chǎn)品相關(guān)的特殊危險(xiǎn)性。
